Jump to content


Petroglyphs, The Bend In The Boyne


7 replies to this topic

#1 seanachai

seanachai

    Dolmen Expert

  • Registered
  • 56 posts

Posted 14 July 2010 - 01:23

The hypothesis raised in ‘Orthostat, the Mound of the Hostages’ was that the symbols on the panel of Orthostat L2 were simply a ‘map’ of the Hill of Tara “as it existed during the late Neolithic Age, nearly 3,000 years prior to the monuments receiving the names they now bear.”

Orthostat, the Mound of the Hostages

In an effort to confirm my hypothesis, I applied it to the two (2) panels on Orthostat 8, Site 14 at Knowth, in particular the rear panel.  

ABSTRACT

As far back as the Upper Paleolithic, through the 19th century, art was predominantly representational, whether real or imagined.  However, for some inexplicable reason, the seemingly unanimous conclusion is that, at least with respect to the Neolithic inhabitants of Ireland and Britain, their art was overwhelmingly abstract, or at the very least highly stylized.  While it’s extremely unlikely those inhabitants were millennia ahead of their time when it comes to abstract or highly stylized art, they were well ahead when it came to cartography.  Such is the case of the rear panel on Orthostat 8, Site 14 at Knowth, which is a map of the Boyne as it existed centuries prior to the construction of the mounds at Knowth and Newgrange.

Petroglyphs, the Bend in the Boyne

Upon completing ‘Petroglyphs, the Bend in the Boyne’, I submitted both papers to Dr. George Nash, a preeminent Prehistoric rock art specialist.  Following are his two most recent responses.

Dated: Sat. 5/29/10 2:11 PM

“I have been through both web-papers and I think that what you are saying is worthwhile, especially the idea of mapping each of the Neolithic landscapes - incidentally this is something I have been barking on about since 1997 with my work in Galicia and Southern Sweden.  The ideas you promote are as valid as anything else that I have read.”

Dated: Mon. 5/31/10 1:19 PM  

“Concerning your web papers.  Although you consider yourself not an archaeologist, it should not deter you from spreading your word through the academic community and therefore I would urge you to have a go - your ideas and discussion points for each web paper are as valid as the next person, including those academics who have researched these areas previously.  The mapping theory opens up potentially a whole new world, turning sites into landscapes.”

Regards,

George


Dr George Nash
Archaeologist & specialist in Prehistoric and Contemporary art,
P/T @ Department of Archaeology & Anthropology,
University of Bristol,
43 Woodlands Road,
Bristol,
BS8 1UU

Associate Professor at the Faculty of Architecture, Spiru Haret University , Bucharest , Romania and
Senior Researcher at the Museum of Prehistoric Art (Quaternary and Prehistory Geosciences Centre), Macao, Portugal

Email: (deleted)
Email: (deleted)

Telephone: (deleted)

Interested in rock-art in Wales? Go to:
http://www.rock-art-in-wales.co.uk/

Also look at:
http://cliftonantiqu...co.uk/about.htm

Also visit my website at:
http://www.archaeolo...k/gn/index.html

#2 giza

giza

    Pebble Tripper

  • Registered
  • 4 posts

Posted 4 August 2010 - 13:20

try with a translator attached to your computer. The undersigned has formulated a hypothesis-already checked for foundings. The Petroglyphs are engraved on the rock next to localization of the rock itself and to its prior manipulations. Then a first message is handed down from ancient populations by modifying the rock in a kind of appearance. Later in time alot away other people (or perhaps the same peoples) they carved the petroglyphs or a second message :bay

#3 kevin.b

kevin.b

    Megalithomaniac

  • Registered
  • 521 posts

Posted 5 August 2010 - 20:46

Giza,
          Hello, welcome.
please explain the manipulation that the rock was capable of.
Kevin

#4 giza

giza

    Pebble Tripper

  • Registered
  • 4 posts

Posted 8 August 2010 - 17:08

[ quote = nome ' seanachai ' date = '14 luglio 2010 - 01:23 ' timestamp = '1279066998 'post = '10090 ']
L'ipotesi sollevata in ' Orthostat , il Tumulo degli ostaggi 'è stato che i simboli sul pannello di Orthostat L2 fosse semplicemente una 'mappa' della Hill of Tara ", come è esistito nel tardo Neolitico , circa 3.000 anni prima della monumenti ricevimento dei nomi che ora sopportare ".

http://www.knowth.co...a-orthostat.htm

Nel tentativo di confermare la mia ipotesi , l'ho applicato alle due (2) pannelli su Orthostat 8, 14 alle Knowth del sito , in particolare il pannello posteriore.

ABSTRACT

Già nel Paleolitico superiore , attraverso il 19 ° secolo , l'arte è prevalentemente figurativa, vera o immaginata. Tuttavia, per qualche inspiegabile ragione , la conclusione apparentemente unanime è che, almeno per quanto riguarda gli abitanti neolitici di Irlanda e Gran Bretagna , la loro arte era prevalentemente astratta, o perlomeno altamente stilizzati. Mentre è estremamente improbabile che quelli abitanti erano millenni avanti rispetto ai tempi quando si tratta di arte astratta o altamente stilizzato , erano molto in anticipo quando si trattava di cartografia. Tale è il caso del pannello posteriore su Orthostat 8, 14 alle Knowth del sito , che è una mappa del Boyne che esisteva secoli prima della costruzione dei tumuli a Knowth e Newgrange .

http://www.newgrange...petroglyphs.htm

Al termine ' Petroglyphs , la curva del Boyne ', ho presentato due documenti al dottor George Nash , un eminente specialista d'arte rupestre preistorica . Di seguito sono riportati i suoi due risposte più recenti.

Datato : sab. 5/29/10 02:11

"Sono stato sia attraverso web, giornali e penso che quello che stai dicendo è utile , soprattutto l'idea di mapping ciascuno dei paesaggi Neolitico - per inciso questo è qualcosa che è stato abbaiare su circa dal 1997 con il mio lavoro in Galizia e del Sud Svezia. Le idee si promuove sono valide come qualsiasi altra cosa che ho letto . "

Datato : lun. 5/31/10 01:19
 
"Per quanto riguarda i vostri documenti web. Anche se non si considera te stesso un archeologo , non dovrebbe impedirci di diffondere la parola attraverso la comunità accademica e, pertanto, La invito ad avere un go - le vostre idee e punti di discussione per ogni carta web sono valide come la prossima persona , tra cui quelli accademici che hanno studiato queste aree in precedenza. La teoria di mappatura potenzialmente apre un nuovo mondo , trasformando i siti in paesaggi ".
 
Cordiali saluti,
 
George


Il dottor George Nash
L'archeologo e specialista in preistoria e dell'arte contemporanea ,
P / T @ Dipartimento di Archeologia e Antropologia,
Università di Bristol,
43 Woodlands Road,
Bristol,
BS8 1UU

Professore Associato presso la Facoltà di Architettura, Università Spiru Haret , Bucarest , Romania e
Ricercatore Senior presso il Museo di arte preistorica (Centro Geoscienze Quaternario e Preistoria ), Macao , il Portogallo

Email: ( soppresso)
Email: ( soppresso)

Telefono: ( soppresso)

Interessato a rock -art in Galles? Vai a:
http://www.rock-art-in-wales.co.uk/

Si veda anche :
http://cliftonantiqu...co.uk/about.htm

Visita anche il mio sito web:
http://www.archaeolo...k/gn/index.html
[/ quote]

#5 giza

giza

    Pebble Tripper

  • Registered
  • 4 posts

Posted 8 August 2010 - 17:24

L' homo ha inizialmente Lavorato La Pietra modificando Il Suo profilo e rendendolo similitudine Essere vivente . Successivamente l' homo ha inciso i petroglifi . Le Azioni SONO diversi e possono Essere svolte in Tempi Molto diversificato e   da deverso homo

#6 giza

giza

    Pebble Tripper

  • Registered
  • 4 posts

Posted 9 August 2010 - 20:48

L'incisione del  petroglifo è una azione secondaria effettuata su pietre già lavorate precedentemente per uno scopo diverso da quello della incisione del petroglifo. Una analisi accurata dimostrerà che le pietre senza glifi sono state lavorate anche in tempi molto diversi da quelli della incisione del petroglifo. Non conosco il messaggio della pietra senza glifo  ma certamente  già trasmetteva un suo proprio messaggio! (concetto ripetuto non tradotto in inglese)

#7 seanachai

seanachai

    Dolmen Expert

  • Registered
  • 56 posts

Posted 2 August 2011 - 06:28

Following are the links to three articles I wrote, which are posted on both Indymedia Ireland & Indymedia UK.  The first one, 'Of Cups, Rings and Cultural Heritage' was edited by Dr. George Nash, University of Bristol.

PDF's of both research papers discussed in the articles can downloaded at:

Orthostat, the Mound of the Hostages

Petroglyphs, the Bend in the Boyne

Both papers have been "academicized" as Dr. Nash would put it, with new images & text added, the images now being interspersed with the text.

Indymedia Ireland Links:

Of Cups, Rings and Cultural Heritage

Cultural Heritage and the Economy

The EU & UNESCO: Endangering Our Heritage

Indymedia UK Links:

Of Cups, Rings and Cultural Heritage

Cultural Heritage and the Economy

The EU & UNESCO: Endangering Our Heritage

#8 tiompan

tiompan

    Trilithon Connoisseur

  • Registered
  • 197 posts

Posted 2 August 2011 - 10:40

Having had a quick look at one of the pdf's , it would take too long to itemise the obvious problems . One minor example as far as being problematic is concerned  was striking for a variety of other reasons . I wonder if you could clarify .
On the "Dominos " pics section could you tell where these markings are to be found ,the source of the pic ,and as it was described as being an example of a mapping of barrows where the barrows are in relation to the marked rock ?
George



Reply to this topic



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users